O ex-governador do Amazonas e candidato ao Senado Wilson Lima (União Brasil) rebateu, nesta terça-feira (18), informações que circulam nas redes sociais sobre o processo relacionado à compra de respiradores durante a pandemia de Covid-19. Segundo a defesa, a sessão prevista para 2 de setembro no Superior Tribunal de Justiça (STJ) não representa o julgamento final da ação penal.
A manifestação ocorre após a circulação de conteúdos que apontavam a data de 2 de setembro como o momento em que Wilson Lima seria definitivamente julgado pelo caso. A campanha classificou a informação como falsa e afirmou que a sessão prevista pelo STJ envolve recursos relacionados ao andamento do processo.
De acordo com as informações divulgadas, a ministra Nancy Andrighi incluiu na pauta da Corte Especial dois agravos regimentais. Um deles foi apresentado pela defesa de Wilson Lima e o outro por Gutemberg Leão Alencar, também réu na ação que investiga a aquisição de respiradores durante a pandemia.
O recurso apresentado pela defesa de Wilson Lima estaria relacionado ao rito do processo e à mudança de relatoria. Nancy Andrighi assumiu a condução do caso em junho deste ano, após substituir o ministro Francisco Falcão, que deixou a relatoria por razões de foro íntimo.
Compra dos respiradores
Wilson Lima também voltou a contestar a versão de que os respiradores teriam sido comprados diretamente em uma loja de vinhos. Segundo a defesa e a campanha, a aquisição foi realizada pela empresa FJAP, que utilizava o nome fantasia Vineria Adega.
O caso envolve uma investigação sobre a compra de equipamentos hospitalares realizada durante o período mais crítico da pandemia no Amazonas. O processo reúne Wilson Lima e outros réus e tramita no STJ.
A defesa sustenta que a divulgação da data de 2 de setembro como se fosse um julgamento definitivo pode induzir o eleitorado ao erro, especialmente em meio ao período eleitoral.
Wilson Lima, que deixou o Governo do Amazonas para disputar uma vaga ao Senado, afirma confiar no andamento da Justiça e contesta o que considera informações distorcidas sobre o processo.
A sessão prevista para setembro, portanto, deverá analisar os recursos apresentados no processo, e não representar, segundo a defesa, o julgamento definitivo da ação penal envolvendo a compra dos respiradores.